Skriv svenska!

Om du vill lämna kommentarer här, så läs igenom texten först! Skriv kommentaren på svenska! Tacksam om du gör ett nytt försök.

Evolutionismen är ingen vetenskap

Tvärtemot vad många tror, så är inte evolutionismen någon vetenskap. Inte på något seriöst lärosäte kan man studera evolutionism. Det finns inga forskare eller professorer i evolutionism. Alkoholism och socialism vet vi ungefär vad det betyder, men vad kan evolutionism vara? Jag kan tänka mig att det betyder 'strävan efter utveckling'. Det är naturligtvis ingen vetenskap, men det är en inställning. Jag har inte träffat någon som har den. Det är inte helt uteslutet att det finns någon sådan. Likt Jimmie Åkessons förhållande till Islam, ser Genesis evolutionismen som ett stort hot mot mänskligheten. Kanske du undrar hur de kan göra det, när de inte ens vet om det finns några evolutionister. Jo, Genesis är vana vid dylika latenta fenomen som änglar, demoner och eskimoer. Det är inget konstigt för dem att det skulle kunna finnas evolutionister i andevärlden. Deras försvar blir då, att med skärpa påpeka, att evolutionismen inte är vetenskaplig. De har lärt sig att argumentera av en vetenskapsman, som visade att det inte var vättar som nallade av sherryn i fasters barskåp. Att det inte finns vättar kunde han givevis inte bevisa, men han visade, att det var någon annan som drack sherryn.

På svenska heter 'evolution', 'utveckling'. Den kan iakttas när ett frö växer till ett träd. Det kan ju hända, att varje natt, när vi sover, så byter Gud ut plantan mot en som är lite större. Även om så vore, finns det en linje i händelseförloppet, vilken vetenskapen kallar 'utveckling'. Vetenskapen tolkar egentligen inte händelseförloppet djupare än så. Nu skulle det verkligen behövas en

-ism som kan göra det; som svarar på frågan varför trädet växer, och vad som är dess inneboende kraft till utveckling. Det finns ju så många forskare som gör grovjobbet, så evolutionisten behöver bara sammanställa andras fynd och ge dem en evolutionär förklaring. Han behöver inte smutsa sina händer eller bry sin hjärna. Det skulle vara ett hyvens jobb att vara professor i utveckling, om man är rädd för att anstränga sig. Är evolutionen en vetenskap? kan ni ju undra. Nej, knappast. Evolution är en term för en förändring över tid. Den är inte mer vetenskap än 'hastighet' eller 'fågel', vilka också är termer som forskare använder. Är de fynd som vetenskapen gör verkligen sanna? Nej, inte i någon djupare mening. Den tillför kunskap inom sina ramar, men påstår inte att den har sanningen, till skillnad från fundamentalisterna.

____________

Jag vart tvungen att läsa på lite. Det jag fattar är, att kreationisternas argumentation är, att evolutionism inte är vetenskaplig. De ger sig in i diskussioner för att påvisa fel i vetenskaplig metodik. Kreationismen hävdar inte att den är vetenskaplig. Likväl vill den verka för undervisning om 'intelligent design' i skolan. Rimligen måste jag utgå från att de har tänkt igenom, innan de yttrar sig. Då kan jag inte förstå dem utifrån deras argumentation.

Jag börjar misstänka, att det finns något bakomliggade, som inte är klart uttalat. Kreationism, evolutionism och AIK är inte vetenskap. Visst! Men varför kritisera vetenskap om man inte alls spelar på den planhalvan? Det faktum att ett antal svenska kreationister bedriver någon slags undervisning i naturkunskap, gör det troligt, att de har vetenskapliga pretentioner med sin lära.

Därför talar VoF m. fl. om "pseudovetenskap". Det är ingen falsk tillvitelse. Vad man vänder sig mot är kreationisternas anspråk på att kunna förklara världen bättre, med hjälp av bibeltexten, än vad forskarna kan göra med sina undersökningar. Varför står de inte själva till svars. De första kristna hade inte bibeln. Deras tro byggde på något annat än inspirerade skrifter. Somliga kunde kanske läsa de hebreiska skrifterna, men långt ifrån alla. Paulus kunde sannolikt inte hebreiska. Detta är inte unikt. Det finns andra religioner som hålls samman av annat än den heliga skrift. Däremot finns ingen vetenskap som klarat sig utan det skrivna ordet. Att ha skriftlig dokumentation, är nödvändigt för vidare forskning. Forskare är ju upptagna inom sina discipliner. Det är inte troligt, att en biolog exempelvis skulle vilja recensera en bibeltext. Därför får inte Genesis så många frågor som de själva ställer. Det skulle kunna finnas ett undantag: teologi. Teologer borde vara intresserade av att ställa en del kritiska frågor angående Genesis bibelsyn.

Jag vill tacka livet

Violeta Parra skrev dikten "jag vill tacka livet". Den skildrar allt fint som finns i livet. Vi kan väl alla instämma med henne och känna detsamma. Att analysera utsagan, leder till något förnuftsvidrigt. Så ska man inte behandla lyrik. Dock är det så vissa författare uppför sig. Med äkta eller spelad okänslighet för texten gör de en förkrossande analys. Att exempelvis analysera bibelns skapelseberättelse som om det vore en fysikalisk avhandling, är ett exempel på dylik stupiditet.

• "Genesis är en ideell förening som vill verka för en kristen grundsyn på vetenskaperna och för att den bibliska synen får komma till tals i skola och samhälle."

Eftersom denna liga hämningslöst ger sig på vetenskapen, tar jag mig friheten att kritisera dess målsättning. Bibeln är en bok. Den har inga ögon. Därför finns ingen biblisk syn. Det finns inget sådant som kan komma till tals.*) En kristen grundsyn på vetenskapen skulle utesluta många forskare. Det bryr de sig inte om. Forskarnas attityder är viktigare än resultaten, för dessa fundamentalister. Deras antidemokratiska uppsåt är klart och tydligt. Får man vara antidemokrat i ett demokratiskt samhälle? Ja, det får man. Det är styrkan hos demokratin, att det finns yttrandefrihet. Genesis kan gå i svaromål på frågan "Varför en kristen syn på vetenskaperna?" De vetenskapliga landvinningarna är ju oberoende av grundsynen. Det finns inte en 'mormonfysik' eller en 'buddhistaritmetik'. Emellertid är jag övertygad om att de inte går i svaromål. När jag frågar om detta, får jag till svar: "Jag vet faktiskt inte varför vi inte har kommentarmöjlighet. Kanske för det kräver tid av moderatorer etc som vi inte har." De har inte tid att svara! De tar sig rätten att själva yttra sig, men de förmenar andra den rätten. Denna sekt är inte identisk med kristenheten. Den bara påstår sig vara kristen, för att på så vis få makt och inflytande. Det gör de genom att söka skapa kaos. Först ger de sig på biologerna. Sedan ifrågasätts geologin och fysiken. Men det finns redan en etablerad ordning för vetenskaplig publikation. Kreationisterna kan inte publicera där. Då väljer de andra media (i tron att det ena är så gott som det andra), som dagspressen och tv. Tyvärr förekommer det att fackmän också publicerar sig på detta vis. Genom att en överläkare publicerar sin rön i DN Debatt, undviker han det vetenskapliga samfundets granskning. *Hans agerande beror av att han är osäker på sina rön. Det är nämligen många forskare världen över som inte prenumererar på DN. Det beror antagligen på att de inte förstår svenska. Nå, det är lysande undantag. Normalt diskuterar man med det globala forskarnätverket.

I det allra heligaste

Ni minns kanske texten i bibeln om hur förlåten i templet rämnade, när Jesus dog. Det var en barriär som skilde det heliga rummet från det allra heligaste, dit endast prästerskapet hade tillträde. Det var i det gamla religiösa samhället, som dylika avskärmningar förekom. I det moderna vetenskapliga samhället finns de inte. Alla har rätt att ta del av forskningsresultat. Dock kan det vara svårt att veta hur man ska söka. Jag brukar ta Gregor Mendel som exempel på, hur forskningsresultat blivit okända i 35 år, beroende av slarvig litteraturgranskning. Förhoppningsvis händer inte dylikt nuförtiden. Förutsättningen är, att det står klart vad en 'vetenskaplig tidskrift' är. DN lär inte kvalificera sig som en sådan.

_________

* http://www.vof.se/forum/viewtopic.php?f=10&t=333&sid=892f267816cbbfc23f4d0e999edb2c23

______________

Du behöver inte läsa hela diskussionen om mobiltelefoni och cancer, innan du kommenterar. Gör som Bajsugglan! Berätta något kul från din uppväxt i Älvsjö!

___________

* Med 'bibelsyn' brukar man mena människors syn på bibelns text. Vad Genesis menar, tror jag inte att de själva vet.

Om inte "om"...

Jag undrar, om det är en clown eller en lärare som säger : "Om elektronens laddning skulle ha haft +- 5% av den laddning den har, skulle inga kemiska föreningar ha varit möjliga. Vilken tur att den fick den laddning den fick!"

Svaret är, att det är en räv. Det kontrafaktiska spekulerandet kan vara kul. Det är en träning av fantasin. Så kommer farmor och säger: "Men nu är det, som det är." Då inser de flesta av oss, att hon har rätt. Jag tror inte, att en föds till farmor, utan att en gradvis växer in i rollen.

____________

"Får jag rekommendera att du själv sätter dig in i saken innan du blåser upp dig och anklagar andra för okunnighet" Det goda rådet fick jag. Det är himla bra. Först försöker man ta reda på hur det är, sedan granskar man texten. Därefter framför man sin kritik till författaren. I detta fall hade jag gått tillväga på det viset. Författaren tog för givet, att jag inte hade gjort det. Jag valde ett ämnesområde, som jag trodde mig behärska. Med hjälp av en sökmotor var det enkelt att finna texter inom den disciplinen. Sedan skrev jag i tur och ordning till författarna av felaktiga texter. Just denne författare lyckades jag övertyga om att hans text var felaktig, och han korrigerade så småningom. Han är den ende som har gjort det. Övriga har svarat med slagord, som : "Gud är stor", "Heijl Hittler" eller "heja Bajen". Det verkar vara en utbredd uppfattning att författaren inte har något som helst ansvar för det han skriver. Han har ju skrivit på sin egen dator. Det har väl ingen annan med att göra? Att det skrivna ordet är spritt i hela cyberrymden kan ju inte författaren hjälpa.

Får jag rekommendera, att ni lär er veta hut, innan ni publicerar på internet?

Kallelse

Det påstås att somliga är födda till clowner. Kanske man också föds till predikant. Oavsett, är det resultatet som räknas. En clown måste få publiken att skratta, och en predikant måste vara trovärdig.

räven

En herre vid namn Krister Renard har skrivit långa avhandlingar på internet. Om du vill kommentera, och klickar på länken "maila mig", så kommer följande text upp:
"Senast ändrad: 2007 01 16 20:43
Jaha, så du vill maila mig...
På grund av att jag överhopats med mail, varav en del mycket långa, måste jag tyvärr införa följande regler (reglerna gäller givetvis inte för folk som känner mig personligt):
Alla mail längre än ca en A4-sida*** kastas omedelbart utan att läsas (jag har fått mail på 15 A4-sidor). Varje mail med frågor/kritik får bara innehålla en enda fråga/frågeställning (jag har fått mail med 50 frågor i, och suttit hela helger för att svara). Om det är nödvändigt med längre mail får du först maila mig och berätta om vad du vill (debatt, kritik etc) och vad det handlar om. Finner jag att det är intressant och tycker mig ha tid, kommer jag kanske att göra ett undantag. Skolungdomar kommer att behandlas extra välvilligt.
Man kan inte räkna med att få svar (de flesta mail kommer jag antagligen inte att besvara). Men jag lovar att läsa alla mail som kommer in (om de är max en A4-sida och innehåller en enda frågeställning). Men jag kommer bara att svara om jag känner att jag har tid, lust etc. Så bli inte sur om du inte får svar. Det är inte heller någon idé att du skriver och tjatar. Svarar jag inte, så svarar jag inte.
Påpekanden av sakfel tas tacksamt emot. Jag kommer att ändra om kritiken är underbyggd.
Förfrågningar om föreläsningar eller liknande besvaras givetvis alltid.
De flesta mail jag får frågar om saker som redan finns på min hemsida. Använd sökmotorn för att hitta!
Om du sänt ett mail så måste du vänta på svar innan du skickar nästa mail med frågor eller synpunkter (du kan ju alltid sända ett mail där du kontrollerar om jag fått ditt ursprungliga mail). Ibland kommer nya mail med nya synpunkter och frågor från en och samma person var och varannan dag, och till slut har jag tio obesvarade mail från den personen, vilket känns ganska hopplöst. Jag orkar inte med detta. Om du bombarderar mig med mail så kommer jag att slänga allihop utan att svara på något.
Av skäl som anges i punkt 6 ovan, får du maximalt skicka mig ett mail per månad.
Tyvärr har jag tvingats till ovanstående, eftersom jag helt enkelt inte hinner svara på alla mail. Jag skulle vilja svara, men det går helt enkelt inte. Och i stället för att knäcka mig, så väljer jag att begränsa antalet mottagna mail. Tack för visad förståelse!
Du kan maila mig till adressen "krister.renard*gluefox.com". Ändra stjärnan till snabel-a efter att du kopierat in min adress i ditt e-postprogram. Orsaken till att jag inte gör en vanlig mail-länk och att jag skriver "*" i stället för snabel-a, är att jag nyligen bytt adress och genom att göra så här kommer jag att slippa en massa spam (skräppost). Spammarna har robotar som scannar alla hemsidor och så fort de hittar ett snabel-a, vet roboten att det normalt handlar om en e-postadress. Den läggs då in i spammarens adresslista. På det här sättet undviker jag att hamna i en massa spamregister.- - - - - - - - - - - - - - - - - -
***) En A4-sida består av max 3 000 tecken inklusive blanksteg (jag bestämmer detta diktatoriskt -- så det är ingen idé att komma med invändningar). Alla mail som jag bedömer ligger nära denna gräns, flyttas över till Word för kontroll av antalet tecken. Överstiger antalet tecken 3 000, slängs mailet utan att läsas."
Jag undrar varför han själv skriver mer än en A4 sida. Själv skulle jag kunna sammanfatta hans text med ett par satser.

1. Gud är allsmäktig, därför finns inga naturlagar.
2. Den verklighetsbild, som årtusenden av vetenskaplig forskning har kommit fram till, är bara en illusion.

Det är helt enkelt så, att om man skriver om vetenskap, och tillfogar ett begrepp som inte finns inom vetenskapen, så har man lämnat ämnet.

ex. Om jag i en matematisk text hävdar, att siffran sjutton är gul, så är det inte längre någon matematisk text. Sorry, Krister, du har gjort bort dig. Jag ämnar inte maila dig. I stället hänger jag ut dig här. Till mina övriga läsare vill jag påpeka, att det finns tillförlitlig vetenskaplig litteratur. Läs inte Gluefox, om ni vill veta något om fysik. Läs inte heller min blogg! Den är inte faktagranskad av experter.

___________________
Här är en länk:
Ulf Ekman och Krister Renard

I halsontkonstbutiken

Nu har höstan drabbat oss med snuva och opasslighet. Då finns det anledning att inta olika preparat. Många finns hos din lokala handlare och på apoteket. På vårdsentralen kan vi få olika typer av vaccinationer. Emellertid måste vi gå till hälsokostbutiken för att köpa de tiktigt tunga drogerna som björkaska och kiselsyra. Med tanke på hur många som överlever konsumption av dylika preparat, så kanske de inte är så farliga.

C-vitamin motverkar förkylning. Även A,B,D,E och F är bra vitaminer. Ja, kanske ska man vara försiktig med A, ty den är giftig. E är också lite farlig om man överdoserar. Blåbär är bra mot dyslexi (jag har fått för lite). Tryffel är bra mot flatulens, "väder". Det är också viktigt att undvika fiberrik kost, för att slippa gasbildning. Hundskit innehåller vitamin K, vilket behövs för att blodet ska koagulera. Slutligen rekommenderas biblioteket, där det finns vetenskaplig litteratur, som redogör för hur kroppen verkligen fungerar. Jag syftar då på den s.k. "skolmedicinen". Den kan kanske inte hjälpa dig att må bättre, men den säger åtminstone sanningen.

Spring!

I dag löper fler än någonsin i Stockholm Marathon. Själv tyckte jag det var för långt. Dessutom är det för varmt att springa. Följaktligen tog jag bussen runt staden, vilket skedde på 3h 29m 03,32sDet var snabbare än flera löpare.

Jävigt

Det hävdas att domaren i Pirate Bay-rättegången är jävig. Han är tydligen medlem av goda laget, inte banditernas. En domare måste vara helt opartisk i vårt land. Därför måste kanske hela rättegången tas om. Det får hovrätten avgöra.

"Internetleverantören Ephone vägrar lämna ut sin internetkund till de fem ljudboksförlag som anmält Ephone till tingsrätten." läser jag i Dagens Nyheter. Företaget vill ha ett prejudikat. Det handlar om 27 ljudböcker, som bokförlagen menar har laddats ner illegalt. Dock har de klena bevis. Böckerna kan vara legalt nerladdade. Här blir det intressant att höra vad tingsrätten säger. För att göra en analogi, så får man inte tillstånd till husrannsakan på blotta misstanken, att stöldgods skulle kunna finnas i lägenheten. Så om våra leverantörer följer Ephone, så vore det bra. Annars kan man ju lätt byta leverantör. Inget hindrar heller att vi hänger ut leveratörer, som utan vidare lämnar ut våra IP-adresser till kreti och pleti.

addition

I just want to add some facts about cubes. You probably know the triangle of Pascal.Each number is the sum of two close numbers in the preceeding row.
The third row represents a cube, which contains eight points. It is also called "hexahedron". Of course this can be extended to any level. The obstacle is not the fourth dimension, but the first. If we accept this as "real", we must accept the rest. This is euclidean geometry. It is a method of your mind, rather than a description of an objective reality.